Worum geht es beim EU-KI-Gesetz?
11.07.2023 •
Das EU-KI-Gesetz ist ein legislativer Vorschlag zur Regulierung künstlicher Intelligenz aufgrund ihres Potenzials, Schaden anzurichten. Es kategorisiert KI-Anwendungen in Risikokategorien, legt spezifische rechtliche Anforderungen an hochriskante Anwendungen fest, verbietet inakzeptable Risikoanwendungen und enthält Bestimmungen zum Schutz der Menschenrechte. — Die meisten Standpunkte waren sich einig, dass das Hauptziel des KI-Gesetzes die Regulierung von KI basierend auf ihrem Risikopotenzial und die Aufnahme von Bestimmungen zum Schutz der Menschenrechte ist.
Statistiken
75% | 69 | Mastodon |
10% | 9 | Hacker News |
10% | 9 | |
3% | 3 | 4Chan |
2% | 2 |
44% | Negativ |
36% | Neutral |
20% | Positiv |
42% | 😱 Verängstigt |
33% | 😃 Erfreut |
26% | 😡 Verärgert |
0% | 😢 Traurig |
0% | 🥰 Liebe |
0% | 😯 Überrascht |
😱
😃
😡
Story
- Der EU-KI-Gesetzentwurf ist ein legislativer Vorschlag zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufgrund ihres Potenzials, Schaden anzurichten, und zum Schutz der Menschen vor Ausbeutung durch Unternehmen und Institutionen.
- Das Gesetz klassifiziert KI-Anwendungen in drei Risikokategorien: inakzeptables Risiko (die verboten sind), hohes Risiko (für die spezifische rechtliche Anforderungen gelten) und andere Anwendungen, die nicht explizit verboten oder als hochriskant eingestuft sind.
- Das Gesetz wurde von den Ausschüssen für bürgerliche Freiheiten und Binnenmarkt des Europäischen Parlaments genehmigt.
- Das Gesetz schreibt die Erstellung einer öffentlichen Datenbank für "hochriskante" KI-Systeme vor, die von öffentlichen und staatlichen Behörden eingesetzt werden, um EU-Bürger über ihre Auswirkungen zu informieren.
- Das Gesetz enthält Bestimmungen, die von generativen KI-Entwicklern verlangen, urheberrechtlich geschützte Materialien offenzulegen, die in ihren Modellen verwendet werden. Dadurch könnten Verlage und Content-Ersteller Gewinnbeteiligungen beanspruchen, wenn ihre Werke für KI-generierte Inhalte verwendet werden.
- Das Gesetz enthält eine Definition des Begriffs "künstliches Intelligenzsystem", die mit der der OECD übereinstimmt.
- Das Gesetz wird als Sieg für die Grundrechte und den Schutz der Menschenrechte angesehen und als notwendiger Schritt gegen Ausbeutung durch Institutionen und Unternehmen.
- Während einige Menschen den risikobasierten Ansatz des Gesetzes zur Förderung von KI-Innovation unterstützen, äußern andere Bedenken hinsichtlich bestimmter Bestimmungen innerhalb des Gesetzes und der kurzfristigen Änderungen.
- Einige Menschen sind optimistisch in Bezug auf das Gesetz, da sie den Widerstand der Technologiebranche und der Medien als Hinweis darauf interpretieren, dass das Gesetz auf dem richtigen Weg sein könnte.
- In den Kommentaren sind die Menschen vorsichtig optimistisch und finden, dass das EU-KI-Gesetz das Richtige tut, indem es bestimmte KI-basierte Praktiken verbietet.
- Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, ob OpenAI die in dem EU-KI-Gesetz festgelegten Vorschriften einhalten wird oder nicht.
- Einige Menschen sehen das Gesetz als einen bedeutenden Schritt zur Regulierung von KI und zum Schutz der Rechte und Sicherheit der Menschen, während andere Bedenken hinsichtlich möglicher negativer Folgen für die europäische KI-Entwicklung äußern.
- Das Gesetz wird als Sieg für Grundrechte und Schutz vor Überwachung angesehen, da es wichtige Schutzmaßnahmen und Garantien für Menschenrechte integriert.
- Kritiker argumentieren, dass der Entwurf des EU-KI-Gesetzes möglicherweise nicht vollständig auf Open-Source-Tools oder APIs angewendet wird, wenn sie häufig von Benutzern modifiziert werden. Es legt jedoch weiterhin Anforderungen an Daten, Transparenz, Genauigkeit, Überwachung, Risikomanagement und Compliance-Mechanismen für Open-Source-KI-Systeme und APIs fest.
- Technologiegruppen äußern Bedenken über das Verbot der Gesichtserkennung in öffentlichen Bereichen im Gesetz und argumentieren, dass das Verbot zu streng ist und technologische Fortschritte in der KI behindern wird.
- Im Gesetz werden spezifische Einschränkungen für KI-basierte Praktiken genannt, die von einigen als notwendig angesehen werden, um Menschenrechte zu schützen und eine verantwortungsvolle Entwicklung von KI sicherzustellen. Andere äußern Skepsis und kritisieren die umfangreichen Anforderungen an Risikotests für KI-Anbieter.