Wie wird OpenAI reguliert?
25.05.2023 •
OpenAI wird sich für Regulierung einsetzen, um ihre Geschäftsposition abzusichern und möglicherweise den Wettbewerb einzuschränken. — Die Mehrheit der Kommentare deutet auf Misstrauen gegenüber OpenAIs Bestrebungen zur Regulierung hin und legt nahe, dass es sich dabei um einen strategischen Schachzug handeln könnte, um ihre Marktposition abzusichern und den Wettbewerb von kleineren aufstrebenden KI-Systemen einzuschränken.
Statistiken
| 49% | 96 | Mastodon |
| 35% | 69 | |
| 8% | 16 | Hacker News |
| 4% | 7 | 4Chan |
| 4% | 7 |
| 59% | Negativ |
| 27% | Neutral |
| 14% | Positiv |
| 35% | 😡 Verärgert |
| 31% | 😱 Verängstigt |
| 26% | 😃 Erfreut |
| 5% | 😢 Traurig |
| 4% | 😯 Überrascht |
| 0% | 🥰 Liebe |
😡
😱
😃
😢
Story
- Es gibt bei einigen Menschen eine starke Meinung, dass OpenAI sich für Regulierung einsetzt, um in erster Linie ihre eigene Geschäftsposition zu sichern, indem sie die KI-Branche monopolisieren, bevor sie richtig beginnt, und um die Konkurrenz zu reduzieren, insbesondere von kleineren aufstrebenden KI-Systemen und Open-Source-Alternativen.
- Einige Personen glauben, dass der Ruf von OpenAI nach Regulierung darauf abzielt, Regeln einzuführen, die aufstrebende Konkurrenten behindern und sie mit regulatorischen Hürden begraben würden.
- Es gibt Kritik an der mangelnden Transparenz von OpenAI bezüglich des Datensatzes, der zur Schulung ihrer Modelle verwendet wird. Dadurch entsteht Skepsis hinsichtlich ihrer wahren Haltung zur Regulierung.
- Einige Kommentatoren schlagen vor, dass das Bestreben von OpenAI nach Regulierung nicht unbedingt dazu dient, die Menschheit zu schützen oder den gesellschaftlichen Erwartungen gerecht zu werden. Vielmehr geht es darum, die regulatorische Umgebung subtil so zu gestalten, dass sie ihren eigenen Interessen entspricht.
- Einige argumentieren, dass die von OpenAI vorgeschlagenen Regulierungen darauf abzielen, große Unternehmen wie Google, OpenAI, Meta und Microsoft zu schützen, anstatt Menschen oder kleinere Unternehmen.
- Einige glauben, dass OpenAI's Befürwortung von Regulierung nicht so aufrichtig ist, wie sie behaupten, und argumentieren, dass sie sich möglicherweise nur für Regulierung einsetzen, um Konkurrenten fernzuhalten.
- Viele Menschen sind der Meinung, dass die potenziellen Risiken einer superintelligenten KI eine Regulierung erforderlich machen, wobei einige den Bedarf an einer Agentur betonen, die dem Internationalen Atomenergie-Verband ähnelt und KI überwacht und die Menschheit schützt.
- Einige denken, dass OpenAI's Vorschlag zur Regulierung der aktuellen KI-Technologie null ist und sie nur über Technologien sprechen, die nicht existieren.
- Es gibt die Überzeugung bei einigen Menschen, dass die Entwicklung von KI gestoppt werden sollte, bis gesellschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen gründlich untersucht wurden.
- Eine Reihe von Personen argumentiert auch, dass jede Regulierung auch auf OpenAI selbst angewendet werden sollte und das Unternehmen nicht ausgenommen oder "bestehende Rechte" haben sollte.
- Es gibt Personen, die glauben, dass KI wunderbar ist und keinerlei Bedrohung darstellt. Daher betrachten sie den Ruf von OpenAI nach Regulierung als übertrieben.
- Einige glauben, dass OpenAI's Haltung zur Regulierung notwendig ist, um potenzielle katastrophale Risiken im Zusammenhang mit künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI) und anderen KI-Technologien zu verhindern.
- Führende CEOs und Entwickler von Open Source haben sich der Meinung einer konzertierten Anstrengung angeschlossen, die Entwicklung von KI-Technologie zu regulieren, da sie sich AGI-Fähigkeiten nähert.