Ist Ether gemäß SEC-Vorsitzendem Gensler ein Wertpapier?
19.04.2023 •
Unklar — Die Mehrheit der Kommentare drückt Frustration über die Weigerung des SEC-Vorsitzenden Gensler aus, Ether eindeutig als Wertpapier oder Rohstoff einzustufen. Ein Teil der Kommentare interpretiert dies auch als strategischen Schachzug, um die Kontrolle zu behalten oder Ether nicht zu legitimieren.
Statistiken
| 74% | 67 | |
| 13% | 12 | |
| 6% | 5 | Mastodon |
| 6% | 5 | 4Chan |
| 1% | 1 | Hacker News |
| 52% | Negativ |
| 40% | Neutral |
| 8% | Positiv |
| 61% | 😡 Verärgert |
| 20% | 😱 Verängstigt |
| 17% | 😃 Erfreut |
| 2% | 😯 Überrascht |
| 0% | 😢 Traurig |
| 0% | 🥰 Liebe |
😡
😱
😃
Story
- Kommentatoren drücken starke Frustration und Enttäuschung darüber aus, dass SEC-Vorsitzender Gensler während der Kongressanhörung ablehnt zu bestätigen, ob Ether ein Wertpapier ist, was zu Verwirrung und Erwartungen innerhalb der Kryptogemeinschaft führt.
- Die Unklarheit über den Status von Ether hat kritische Reaktionen von Kommentatoren ausgelöst, wobei einige Gensler vorwerfen, ausweichend zu sein, während andere seine Entscheidung als potenziell strategisch oder vorsichtig unterstützen.
- Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, was passieren würde, wenn Ethereum als Wertpapier oder Ware erklärt wird. Einige glauben, dass eine Einstufung als Wertpapier zu Delistings und rechtlichen Schritten führen würde, während andere dies aufgrund der Widerstandsfähigkeit von Ethereum für unbedeutend halten. Wenn es als Ware erklärt wird, glauben einige, dass dies regulatorische Klarheit schaffen und die Akzeptanz fördern würde, während andere dies aufgrund der einzigartigen Eigenschaften von Ethereum ablehnen.
- Kommentatoren haben eine Vielzahl von Meinungen darüber geäußert, warum Gensler möglicherweise eine klare Erklärung vermeidet. Einige sehen dies als bewussten Versuch an, die Kontrolle über die Kryptoindustrie zu behalten oder Ethereum nicht zu legitimieren, während andere ihn für seine mangelnde Entschlossenheit kritisieren.
- Trotz der Unsicherheit über die Klassifizierung von Ether herrscht die Meinung vor, dass Genslers Standpunkt mit der Betrachtung von Bitcoin als Ware durch die SEC übereinstimmt, was jedoch aufgrund seiner Weigerung, den Status von Ether zu klären, als widersprüchlich angesehen wird.
- Kommentatoren, die Genslers Unentschlossenheit kritisieren, schlagen vor, dass die SEC Wertpapiere und Waren klar definieren sollte, aber es gibt Skepsis hinsichtlich der Entscheidungsprozesse der SEC.
- In der Kryptogemeinschaft gibt es eine laufende Debatte über die Auswirkungen der Klassifizierung von Ethereum auf den Kryptomarkt insgesamt, wobei die Meinungen von katastrophal bis unbedeutend reichen.
- Einige Kommentatoren spekulieren darüber, dass Genslers Weigerung, den Status von Ether zu bestätigen, auf potenzielle rechtliche und regulatorische Herausforderungen zurückzuführen sein könnte, denen Ether bei einer Änderung seiner Klassifizierung gegenüberstehen könnte.
- Es gibt unter Kommentatoren Spekulationen darüber, dass Regierungen und große Unternehmen möglicherweise in gewissem Maße Kontrolle über Ethereum ausüben könnten und dies weniger wahrscheinlich machen würde, dass es als Wertpapier eingestuft wird.
- Kommentatoren drücken eine Vielzahl von Gefühlen über Genslers mangelnde Klarheit darüber aus, ob Ether während der Kongressanhörung ein Wertpapier ist, was auf ein mangelndes Vertrauen in die Handhabung der Kryptowährungsregulierung durch die SEC hinweist.