Was ist falsch an ESG-Bewertungen?
14.06.2023 •
ESG-Bewertungen werden aufgrund wahrgenommener Ungenauigkeiten, Manipulation und potenzieller Voreingenommenheit bei Bewertungspraktiken kritisiert. — Die meisten Kommentare stellen die Gültigkeit, Genauigkeit und Vorurteile von ESG-Bewertungen in Frage, während einige argumentieren, dass diese Bewertungen von Unternehmen manipuliert werden können. Ein bemerkenswerter Streitpunkt ist die Sorge über das Fehlen von Transparenz und Konsistenz bei den Bewertungsmethoden. Darüber hinaus äußern einige Personen Skepsis hinsichtlich des realen Einflusses von ESG und betrachten es als Mittel für Finanzinstitute, Einfluss auf Unternehmen auszuüben.
Statistiken
| 43% | 180 | |
| 24% | 101 | |
| 18% | 76 | 4Chan |
| 11% | 46 | Hacker News |
| 4% | 17 | Mastodon |
| 56% | Negativ |
| 25% | Neutral |
| 19% | Positiv |
| 45% | 😡 Verärgert |
| 38% | 😃 Erfreut |
| 12% | 😱 Verängstigt |
| 5% | 😢 Traurig |
| 0% | 🥰 Liebe |
| 0% | 😯 Überrascht |
😡
😃
😱
😢
Story
- Es besteht die Wahrnehmung, dass ESG-Bewertungen von großen Unternehmen manipuliert und geformt werden können, um ihre Ziele zu erreichen, wodurch sie ein Instrument der Kontrolle anstelle eines Indikators für das Engagement eines Unternehmens für Nachhaltigkeit darstellen.
- Einige sehen ESG-Bewertungen als Ablenkungstaktik von Unternehmen, um von Klassenfragen abzulenken und sich auf politisch aufgeladene Themen wie Rasse, Geschlecht und Klimawandel zu konzentrieren.
- Es besteht die starke Überzeugung, dass ESG-Bewertungen überbewertet oder ungenau sind und dazu führen, dass Unternehmen mit negativen Auswirkungen oder nicht relevanten Verbindungen fälschlicherweise hohe Bewertungen erhalten.
- Einige argumentieren, dass der derzeitige Fokus von ESG-Bewertungsunternehmen auf den Umweltaspekt es Unternehmen ermöglicht, umweltbewusst zu erscheinen, ohne bedeutende Veränderungen vorzunehmen.
- Die niedrige ESG-Bewertung von Tesla hat Kontroversen ausgelöst und Kritik am ESG-Bewertungssystem hervorgerufen. Einige argumentieren, dass das System verwendet wird, um politische Agenden voranzutreiben.
- Einige Kommentatoren betrachten ESG-Bewertungen als ein soziales Bonitätssystem für große Unternehmen. Es gewährt Zugang zu Kapital zu günstigen Konditionen bei Einhaltung und bestraft Nicht-Einhaltung.
- Ein Teil der Gemeinschaft äußert die Ansicht, dass ESG ein Betrug ist, der darauf abzielt, von ahnungslosen Anlegern höhere Kostenquoten zu erheben.
- Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass ESG-Bewertungen entscheidend sind, um die Öffentlichkeit vor Unternehmen zu schützen, die der Welt schaden und für den gesellschaftlichen Wiederaufbau unerlässlich sind.
- Das Boykottieren von Unternehmen mit niedrigen ESG-Bewertungen wird als Möglichkeit angesehen, Verbrauchermacht auszuüben und diese Unternehmen dazu zu bringen, sich an öffentliche Forderungen anzupassen.
- Es besteht die Wahrnehmung, dass Unternehmen Angst vor einer niedrigen DIE/ESG-Bewertung haben und dass sie es priorisieren, eine positive soziale Bonitätspunktzahl über ihre tatsächliche ESG-Leistung aufrechtzuerhalten.
- Die hohe ESG-Bewertung der Tabakindustrie wird auf starke Renditen für Investoren und finanzielle Stabilität zurückgeführt, trotz Kritik an den negativen gesundheitlichen Auswirkungen der Branche.
- Es besteht die Überzeugung, dass ESG-Bewertungen Vorteile wie niedrigere Kapitalkosten, reduziertes Risiko und erhöhte Widerstandsfähigkeit während Marktabschwüngen mit sich bringen können.
- Hohe ESG-Bewertungen werden als Win-Win-Situation für Unternehmen und Investoren angesehen und deuten auf eine starke Unternehmensführung, Innovation und Risikomanagement hin.
- Einige Menschen sind skeptisch gegenüber dem Boykott von Aktien mit hohen ESG-Bewertungen und argumentieren, dass dies dazu führen würde, dass nahezu alle Technologieaktien boykottiert werden.
- Eine Ansicht legt nahe, dass ESG-Bewertungen für den wahrgenommenen Rückgang der Qualität von Videospielen und Filmen verantwortlich sind.
- Es gibt Bedenken über die zunehmende Anzahl von Fonds, denen ihre ESG-Bewertung entzogen wird. Dies deutet auf Governance-Probleme und Greenwashing-Praktiken hin.
- Einige Personen lehnen ESG-Investitionen als Betrug ab, der Menschen mit geringerer Intelligenz anspricht.
- Es besteht die Überzeugung, dass ESG-Bewertungen einen erheblichen Einfluss auf Entscheidungsprozesse haben und verschiedene Aspekte des Geschäftsbetriebs und der Investitionen beeinflussen.