Hat OceanGate Sicherheitsbedenken bezüglich des Titan-U-Boots fahrlässig gehandhabt?
21.06.2023 •
Ja — Die Mehrheit der Standpunkte zeigt öffentliche Empörung und Kritik an OceanGate für das Ignorieren von Sicherheitsbedenken, die vom U-Boot-Experten geäußert wurden, sowie für riskante experimentelle Ansätze und die Entlassung von Whistleblowern, die vor potenziellen Risiken gewarnt haben. Diese Standpunkte weisen auch auf ein Muster von Fahrlässigkeit, Missachtung der Sicherheit und schlechten Entscheidungen seitens des Unternehmens hin.
Statistiken
| 69% | 68 | |
| 12% | 12 | Hacker News |
| 12% | 12 | |
| 6% | 6 | 4Chan |
| 70% | Negativ |
| 25% | Neutral |
| 6% | Positiv |
| 49% | 😱 Verängstigt |
| 45% | 😡 Verärgert |
| 2% | 😃 Erfreut |
| 2% | 😢 Traurig |
| 2% | 😯 Überrascht |
| 0% | 🥰 Liebe |
😱
😡
Story
- OceanGate, ein Touristen-U-Boot-Unternehmen, hat vor fünf Jahren einen U-Boot-Experten entlassen, der auf potenzielle Sicherheitsprobleme mit ihrem U-Boot Titan hingewiesen hatte.
- Der entlassene Experte, David Lochridge, ein britischer Tauchbootpilot, hatte Bedenken hinsichtlich potenzieller Konstruktionsfehler und Risiken im Zusammenhang mit dem U-Boot geäußert.
- Die Entlassung von Lochridge wird von einigen als Vergeltungsmaßnahme des CEO von OceanGate angesehen, was Fragen zur Sicherheitsverpflichtung des Unternehmens und zum Umgang mit Whistleblowern aufwirft.
- Einige Leute sind der Meinung, dass die von OceanGate eingestellten Personen nicht über ausreichende Erfahrung verfügten und aufgrund ihrer Vielfalt anstelle von U-Boot-Expertise ausgewählt wurden, was potenziell Sicherheitsmaßnahmen gefährden könnte.
- Der Ansatz von OceanGate, der in der Branche als experimentell angesehen wird, wird insbesondere in Verbindung mit der Entlassung eines sicherheitsbewussten Direktors für maritime Operationen als potenziell negativ für die Branche betrachtet.
- Die erhobenen Sicherheitsbedenken umfassten potenzielle Konstruktionsfehler und Risiken im Zusammenhang mit der Drucktiefe des Sichtglases und des Rumpfes des U-Bootes.
- Der entlassene Experte hatte auch Bedenken hinsichtlich des experimentellen Kohlefaser-Designs des U-Bootes und war der Meinung, dass umfangreiche Tests erforderlich seien.
- Der CEO von OceanGate beschwerte sich ähnlich wie Elon Musk über Überregulierung in der Branche und deutete damit eine Priorisierung von Innovation gegenüber Sicherheit an.
- Das "Sicherheitssystem" von OceanGate verwendet akustische Überwachung, eine Methode, die von einigen skeptisch hinsichtlich ihrer Effektivität im Vergleich zu anderen Sicherheitsmaßnahmen betrachtet wird.
- Trotz weit verbreiteter Kritik gibt es Behauptungen, dass OceanGate eine Geschichte hat, Mitarbeiter zu entlassen, die Sicherheitsbedenken äußern, was auf ein wahrgenommenes Muster von Fahrlässigkeit und mangelnder Verantwortlichkeit hinweist.
- Der öffentliche Aufschrei über die Entscheidung von OceanGate hat Bedenken hinsichtlich der rechtlichen und regulatorischen Auswirkungen aufgeworfen, wobei einige dies als unethisch, verantwortungslos und potenziell schwerwiegend betrachten.
- Es gibt dokumentierte Fälle, in denen der experimentelle Ansatz von OceanGate zu negativen Ergebnissen geführt hat. Kritiker werfen dem Unternehmen vor, keine vorhandene Ingenieurskultur zu haben, Testergebnisse zu ignorieren und über keine Notfallpläne zu verfügen.